第一条　为规范我局的行政处罚行为，促进行政处罚合法、公平、公正，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《云南省规范行政处罚自由裁量权规定》等的有关规定，制定本制度。

第二条　本制度所称行政处罚法制审核，是指本局执法机构按照一般程序实施的行政处罚案件，在作出决定之前，由局政策法规股对其合法性、适当性进行审核，提出书面处理意见，未经法律审核或者审核未通过不得作出决定的内部监督制约制度。

第三条　本局执法办案机构按照一般程序办理的行政处罚案件，应当在调查终结之日，将案件材料和相关情况向局法制机构提交。依照简易程序实施的行政处罚，可以不经局政策法规股审核，应当由案件主办人负责审核但在送达处罚决定书后，应抄送局政策法规股备案或者向政策法规股提交存根复印件。

第四条　政策法规股在收到行政处罚案件和相关材料后，应当在7个工作日内审查完毕。因特殊情况需要延长期限的，应当经本机关分管领导批准后延长，但延长期限不得超过3 日。

第五条　本局政策法规科对行政处罚案件进行审核，主要包括以下内容：

（一）当事人的基本情况是否查清；

（二）违法行为是否超过追责时效；

（三）本机关对该案是否具有管辖权；

（四）事实是否清楚，证据是否确凿、充分，材料是否齐全；

（五）定性是否准确，适用法律、法规、规章是否正确；

（六）行政处罚是否适当；

（七）程序是否合法；

（八）其他依法应当审核的事项。

第六条　本局的政策法规股审核行政处罚案件，以书面审核为主。必要时可以向当事人了解情况、听取陈述申辩，还可以会同办案机构深入调查取证。

第七条　本局的政策法规股对案件进行审核后，根据不同情况，提出相应的书面意见或建议：

（一）对事实清楚、证据确凿充分、定性准确、处罚适当、程序合法的，提出同意的意见。

（二）对违法行为不能成立的，提出不予行政处罚的建议，或者建议办案机构撤销案件。

（三）对事实不清、证据不足的，建议补充调查，并将案卷材料退回；

（四）对定性不准、适用法律不当的，提出修正意见；

（五）对程序违法的，提出纠正意见；

（六）对超出本机关管辖范围的，提出移送意见；

（七）对违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，提出不予处罚意见；

（八）对重大、复杂案件，较大数额罚款的案件，建议由本局案件审议小组集体研究决定；

（九）对违法行为涉嫌犯罪的，提出移送司法机关的建议。

第八条　本局的政策法规股审核完毕，应当在案卷法制机构意见栏出具审核意见，然后将案卷材料退回办案机构。

第九条　办案机构收到政策法规股的法律审核意见后，应当及时研究，对合法、合理的意见应当采纳。

第十条　办案机构对政策法规股的审核意见或建议有异议的，可以提请政策法规股复核；法制机构对疑难、争议问题，应当向政府法制机构或者有关监督机关咨询。

第十一条　行政处罚案件经法律审核、本机关领导批准后，由办案机构制作、送达《行政处罚事先告知书》。

第十二条　行政处罚案件需要举行听证的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行。

第十三条　办案人员、审核人员、执法机关负责人的错案责任依照下列规定划分：

（一）行政执法人员当场作出的具体行政行为构成错案的，追究主办人和执法人员的责任。

（二）经审核、批准作出的具体行政行为，由于案件承办人的过错导致审核人、批准人失误发生错案的，追究承办人的责任；由于审核人的过错导致批准人失误发生错案的，追究审核人的责任；由于批准人的过错发生错案的，追究批准人的责任；承办人、审核人、批准人均有过错发生的错案，同时追究承办人、审核人、批准人的责任。

（三）经集体讨论作出具体行政行为发生错案的，作出决定的行政机关负责人负主要责任，主张错误意见的其他人员负次要责任，主张正确意见的人员不负责任。

（四）因非法干预导致错案发生的，追究干预者的责任。

第十四条　办案机构或者其人员不按本制度报送案件进行审核，审批人未经法律审核程序予以审批，致使案件处理错误的，由办案人和审批人共同承担执法过错责任。

第十五条　本制度由砚山县农业农村和科学技术局负责解释。